Искусственный Интеллект И Исчезающий Человек-Арбитр
Abstract
В настоящей научной статье рассматриваются теоретико-правовые и прикладные особенности функционирования искусственного интеллекта в судебной системе, в том числе и в международном коммерческом арбитраже. Следует отметить актуальность развития данного направления, его востребованность, как и необходимость осторожных подходов к использованию категории «искусственный интеллект». Опыт передовых стран говорит об эффективности использования искусственного интеллекта в судебной системе, однако в странах СНГ, в том числе и в Узбекистане данная тема пока что находится на стадии обсуждения, что не исключает дальнейшего развития концепции искусственного интеллекта и исчезающего арбитра и в Узбекистане. Автор приходит к выводу о необходимости использования искусственного интеллекта в судебной системе и арбитраже как помощника в отправлении правосудия и разрешения споров в рамках международного коммерческого арбитража.
References
2. Резолюции Европарламента от 16 февраля 2017 г. «Нормы гражданского права о робототехнике». URL: http://robopravo.ru/riezoliutsiia_ies
3. Ji W. The Change of Judicial Power in China in the Era of Artificial Intelligence. P. 516.
4. Volokh E. Chief justice robots // Duke law journal. - Durham, 2019. - Vol. 68, N. 6. -P. 1135 - 1192
5. Dixon Jr.H.B. What judges and lawyers should understand about artificial intelligence technology // Judges' Journal. - American bar association, 2020. - Vol. 59, N 1. - Mode of access: https://www.americanbar.org/groups/judicial/publications/ judgesjoumaV2020
6. Morrison A. Artificial intelligence in the courtroom. Increasing or decreasing access to justice? // International Journal of Online Dispute Resolution. - 2020. -Vol. 6, N. 1. - P. 76 - 93.
7. Умнова-Конюхова И.А. Судебная власть и искусственный интеллект: правовые аспекты взаимодействия. Журнал «Социальные и гуманитарные науки». 2021 г. // Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-vlast-i-iskusstvennyy-intellekt-pravovye-aspekty-vzaimodeystviya
8. Brennan-Marquez K., Henderson S.E. Artificial intelligence and role-reversible iudgment // Journal of criminal law and criminology. - 2019. - Vol. 109, N 2. -P. 137-164.
9. Kehl D., Priscilla Guo P., Kessler S. Algorithms in the criminal justice system: Assessing the use of risk assessments in sentencing. - Harvard: Harvard University's DASH. - Mode of access: https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/ 1/33746041/2017-07_responsivecommunities_2.pdf
10. Степанов О.А. О перспективах влияния искусственного интеллекта на судопроизводство // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 475. С. 229-237.
11. В Верховном суде считают, что роботы никогда не смогут заменить судью // ТАСС. URL: https://tass.ru/obschestvo/6296926
12. Морхат П.М. «Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы»: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2018.
13. Рустамбеков И., Гулямов С. Международное частное право в киберпространстве (коллизионное кибер право) //Гулямов Саид Саидахрарович. – 2020. – №. 1.
14. Инамджанова, Э. (2021). Некоторые вопросы правового значения кодекса поведения для арбитров международного инвестиционного арбитража. In Актуальные проблемы юриспруденции (pp. 45-52).
15. Imamalieva , D. . (2022). Recent Challenges of Big Data Application in Healthcare System. International Conference on Multidimensional Research and Innovative Technological Analyses, 121–124. Retrieved from http://conferenceseries.info/index.php/ICMRITA/article/view/198
